To, jak víme, že nejstarší osoba, která kdy žila, nebylo předstírání jejího věku

Výzkumník tvrdí, že krádež identity byla ve hře v případě Jeanne Calmentové, nejstarší osoby na světě, ale odborníci tvrdí, že důkazy jsou slabé.

Co když Jeanne Calmentovánejstarší člověk, který kdy žillhal o jejím věku? Co kdyby jí nebylo zemřelo 122 let, ale bylo jí 99, protoženebyla ani Jeanne Calmentová?

Taková je teorie ruského matematika Nikolaye Zaka a má všechno: světové rekordy, statistiku vzpírající se dlouhou životnost, krádež identity, daňové úniky avědci, kteří to navzájem bojují. Vpříspěvek zveřejněný na webu pro sdílení výzkumu ResearchGateZak tvrdí, že Calment ve skutečnosti zemřela ve věku 59 let v roce 1934, kdy její dcera Yvonne převzala identitu své matky, aby se vyhnula placení dědické daně. To by znamenalo, že Jeanne nebyla ani sto let stará, když zemřela v roce 1997.

Pokud je to pravda, příběh Calmentu by byl skutečně velkolepým případem podvodu; dokonce jen teorie zaujala mezinárodní pozornost. Ve stejném měsíci, kdy Zak vydal své nálezy, deníkPLOS Biology zveřejnil příspěvektvrdí, že některé vzrušující závěry výzkumu stárnutí jsou způsobeny statistickou chybou (ze špatných údajů, ne-li přímých podvodů). Jak tedy víme, že Calment nelhal o jejím věku? Jak víme jistě, kolik letkdokolivje?

Kontroverze The Calment má různé nároky na demografy a nedemografy. Je to také případ vědy o založení versus méně podporovaná, ale dráždivější hypotéza. I když to stále existuje, odborníci říkají, že s největší pravděpodobností je Jeanne Calment tím, kým řekla:žena z jihofrancouzského města Arleskterý potkal van Gogha, jezdil na kole do svých 100 let a kouřil dvě cigarety denně až do několika let, než zemřela ve věku 122 let.

Lidé chtějí vědět, jak žít věčně - nebo alespoň o něco déle. Proto lidé klikají na nadpisy očokoláda je tajemstvím dlouhověkosti 102leté ženyi když to věděl,no tak„čokoláda není tajemstvím. Falešné souvislosti stranou, v minulém století došlo k velkému nárůstu frekvence přežití skutečně starých lidí a vědci stále debatují o hranicích lidské délky života.

Pravděpodobnostjeextrémně nízká, ale extrémně nízká pravděpodobnost a nemožné jsou dvě různá slova.

Být schopen přesně předpovědět, kolik lidí se dožije vysokého věku, je podle společnosti opravdu důležitá společenská otázkaDaniel Promislow, gerontolog na Washingtonské univerzitě, který nebyl zapojen do žádného z nedávných článků. Například přesné pochopení těchto čísel ovlivní, kolik sociální podpory budeme pro seniory potřebovat, a tento výzkum by nebyl příliš užitečný, pokud by všichni tito 115letí byli ve skutečnosti mnohem mladší.

Přesně to se může stát, říkáSaul Newman. Newman, postdoktorand na Australian National University, který studuje genomiku pšenice pomocí strojového učení, napsalnedávnýPLOS Biologypapírzpochybnění tvrzení o dlouhověkosti. Podvody nebo špatné úmysly nejsou nutné. Nesrovnalosti mohou být stejně jednoduché jako chybně zaznamenané datum narození, zejména vzhledem k tomu, že dnešní supercentenariáni (nebo lidé starší 110 let) se narodili v době s nižší mírou gramotnosti a méně podrobným vedením záznamů. A protože je na začátku tak málo supercentenárářů, potřebujete jen malé chyby, abyste vyhodili výpočty a vytvořili dramatické statistické výsledky.

Newman říká, že statistické chyby podkopávají nálezy dvou významných (a soubojových) článků o debatě o životnosti. Jeden,publikoval vPřírodav roce 2016, navrhuje maximální délku života lidí kolem 115. Druhý,publikoval vVědav roce 2018, tvrdí, že by mohlnebýt takové maximum. Obecně platí, že čím déle žijeme, tím je pravděpodobnější, že zemřeme. TheVědapapír - který studoval 4 000 Italů ve věku nad 105 let - tvrdí, že po tomto věku,šance na smrt se vlastně vyrovnají, vytvářející takzvanou plošinu úmrtnosti. Možnost špatných dat znamená, že oba tyto dokumenty jsou statisticky vadné, říká Newman a dodává: Již 20 let vědci bojují o rozdělení chyb.

DosudKenneth Wachter, demograf na UC Berkeley a spoluautor naVědastudie tvrdí, že Newmanovy kritiky jsou založeny na hypotetickém modelu a nezohledňují skutečná data, která tým použil. Máme rodné listy přizpůsobené věkovým zprávám a úmrtním listům, říká Wachter. Má teoretické cvičení, ale na naše údaje se nevztahuje.

uber ipo datum

To není dost dobré, odpovídá Newman. To je založeno na myšlence, že oficiální dokumentace se nikdy nemůže mýlit, a my víme, že to není pravda. Kolikrát jste v DMV a udělali chybu?

Kdo má tedy pravdu?

Tyto myšlenky nejsou zcela protichůdné, říkáDmitri A. Jdanov, matematik na Institutu Maxe Plancka pro demografický výzkum, který se specializuje na sběr a zpracování dat proMezinárodní databáze dlouhověkosti. Problém, který Newman nastoluje, je skutečný, ale není nový. Demografové již dlouho věděli, že nesprávné vykazování může způsobit spoustu chyb, které vyřazují analýzy. Knihy jako Ověření výjimečné dlouhověkosti , Výjimečná dlouhověkost: Od pravěku po současnost aSupercentenárci všichni se zabývají touto metodickou otázkou. Podle Jdanova existují obrovské chyby v populačních datech, ale tyto chyby jsou mnohem méně pravděpodobné ve velmi pečlivě zkontrolovaných datech o supercentenariánech.

Z vědeckého hlediska, ať už Jeanne Calmentová žila na 122 nebo 110 nebo 112, mluvíme o extrémních odlehlých hodnotách z křivky.

Demografové v Mezinárodní databázi dlouhověkosti začínají požadováním údajů od národního statistického úřadu o všech lidech v zemi, kteří zemřeli, řekněme, ve věku 110 let a více. (Je těžké získat informace o lidech, kteří jsou stále naživu kvůli zákonům na ochranu soukromí.) Poté vezmou každý případ a pošlou zprávy do rodného místa osoby, získají původní rodný list a záznam o křtu, záznamy o sčítání lidu a další. Sledují tuto osobu po celý její život, říká Jdanov. Všechny úřední dokumenty, oddací listy, rodné listy dětí. Je to obrovské množství práce s archivy a určitě to vyžaduje spoustu zdrojů. Existuje šance, že se rodný list může mýlit, ale šance, že každá jednotlivá archivní informace v životě někoho bude chybná, je mnohem menší.

Jak říká Wachter, chyby jsou možné - nikdo nikdy nebude tvrdit, že tyto metody jsou neomylné - ale míra chyb, kterou Newman navrhuje, je nepravděpodobná vzhledem k tomu, jak pečlivě je mnoho těchto údajů ověřováno. Demografové si jsou vědomi statistických problémů souvisejících s tvrzeními o stáří a snaží se přijmout veškerá preventivní opatření, aby se tomu vyhnuli.

To vše nás přivádí zpět do Calmentu. Nějakývědci chválili Zakovu podvodnou teorii, ale Jdanov je skeptický. Zakův článek nebyl přijat k publikaci v časopise a jsem si téměř jist, že neprojde skutečným vědeckým přehledem, říká. Není to ani poprvé, co lidé podezírali Jeanne Calmentovou, že není Jeanne Calmentovou.

Zakovy argumenty nejsou přesvědčivé, říká Jdanov. Zak například začíná referát tvrzením, že pravděpodobnost, že by mohla dosáhnout tohoto věku, je velmi nízká. No ano, říká Jdanov. To je pravda, pravděpodobnostjeextrémně nízká, ale extrémně nízká pravděpodobnost a nemožné jsou dvě různá slova.

nové video

Další argumenty jsou založeny na drobných nesrovnalostech. Důkazem je, že průzkum veřejného mínění na Facebooku 224 lidí uvedl, že Calment nevypadá tak starý. V jiném případě jako Národní poštavypíchnutskutečnost, že Calment nenáviděl socialisty, se používá jako příklad motivu krádeží identity a daňových úniků. Nejpravděpodobněji Calment zničil mnoho jejích osobních dokladů. Ještě pořád,mluvit sReuters Zak, který není demografem, uvedl, že má spoustu malých důkazů, ale ne litinový důkaz.

Mezitím francouzský gerontologJean-Marie Robineintenzivně spolupracoval s Calmentem, aby zachytil potenciální nesrovnalosti, dokonce se zeptal a ověřil podrobnosti jakojméno hospodyně v její budově. Nejen její rodina, ale celé město Arles by muselo udržet spiknutí v chodu. Dokážete si představit, kolik lidí by lhalo? Přes noc by Fernand Calment [Jeannin manžel] předal svou dceru své ženě a všichni by mlčeli? RobineřeklPařížan . Je to ohromující. To vše je neuvěřitelně vratké a nezáleží na ničem.

Jdanov shrnuje svou pozici elegantně: na jedné straně vidím velmi prominentního výzkumníka, který nad případem vykonal spoustu práce, a na druhé straně vidím člověka, jehož první argument je, že pravděpodobnost je velmi nízká, druhá Argument se týká hlavně fotografií a také napsal, že v této oblasti není profesionál.

Newman není přesvědčen a tvrdí, že od používání dokumentů se musíme vůbec vzdát. Potřebujeme způsob biologického měření toho, jak je někdo starý, říká, něco, co nelze padělat, co nemůže být omylem zaměněno nebo převzato sourozencem.

Biologická metoda ověření věku dosud ve skutečnosti neexistuje, říkáCraig Atwood, gerontolog na University of Wisconsin-Madison. Pokud jde o krádež identity, můžete provést sekvenování celého genomu někoho při narození a smrti. Pokud by se tato data dokonale shodovala, ukázalo by se to alespoň na tom, že tito dva byli stejní lidé. S touto metodou byste v zásadě museli začít sekvenovat děti hned teď.

Jak to vidí Atwood, teorie podvodů mohou být zajímavé, ale takové případy nemají velký účinek, pokud jde o naši naději na delší život. Z vědeckého hlediska, ať už Jeanne Calmentová žila na 122 nebo 110 nebo 112, mluvíme o extrémních odlehlých hodnotách z křivky, říká. To není zcela relevantní pro pochopení toho, co způsobuje stárnutí těla a jak tento proces změnit nebo oddálit. Je to tak daleko od biologických základů toho, co řídí proces stárnutí, říká. Prostě nevím, že nám to pomůže dostat se tam, kam potřebujeme, pokud jde o výzkum dlouhověkosti.