Vynálezce zkoumá skandál Theranos ve výši 9 miliard dolarů a obviňuje Silicon Valley
Nejnovější dokument Alexe Gibneyho se zabývá tím, jak během několika málo let vznikla a poté zanikla společnost ve výši 9 miliard dolarů
Vítejte v Cheat Sheet, našich krátkých přehledech festivalových filmů, náhledů VR a dalších speciálních vydáních ve stylu členění. Tato recenze pochází z filmového festivalu Sundance 2019. Byl aktualizován, aby se shodoval s vydáním HBO filmu.
Dokument Alexa GibneyhoThe Inventor: Out for Blood in Silicon Valleyzačíná přesvědčivým, překvapivým háčkem: úvodní vtipálek o soukromém technologickém startu, který zahájil devatenáctiletý mladík, kdysi v hodnotě 9 miliard dolarů a nyní absolutně nic. Theranos byla společnost poskytující zdravotní péči postavená na zařízení zvaném Edison, krevní tester velikosti stolní tiskárny, který měl rychle provést stovky skenů na mikrodávce krve. Zakladatelka Elizabeth Holmes byla kdysi široce oslavována časopisy jakoForbesaŠtěstía její mládí, její překvapivý vzhled a její sebevědomé sliby, že převezmou a demokratizují zdravotnický průmysl, z ní udělaly miláčku v talk-show a populární veřejnou osobnost.
A poté oznamovatelé začali odhalovat, že její startup Theranos páchá masivní podvody, že Edison nefunguje, že společnost poskytuje pacientům nespolehlivé a potenciálně nebezpečné informace o jejich zdraví atd.Vynálezcesleduje nahromadění a spád Theranosu, zaměřuje se zejména na Holmese - a na obtížnost najít pravdu o tom, co věděla nebo nevěděla, nebo získat upřímné odpovědi od někoho, kdo vybudoval rychlou, masivní a krátkodobou říši na plešatých lžích a zjevně neotřesitelném idealismu.
Jaký je žánr?
Dokument z nedávné historie. Gibney, oscarový režisér hluboce depresivního a obdivuhodně dobře prozkoumaného dokumentu z roku 2008Taxi do temné strany(o smrti falešně obviněného afghánského občana při americkém mučení) se do značné míry spoléhá na rozhovory s bývalými zaměstnanci Theranosu. Přináší postavy od hlavního kreativního ředitele Patricka O’Neilla (který se o celém nepořádku setkává jako mírně rozladěný) až po primární oznamovatele Theranosu, stážistu Tylera Shultze a laboratorní techniku Eriku Cheung. Mluví sThe Wall Street JournalJohn Carreyrou, který prolomil příběh Theranos a pozdějinapsal o tom knihu:Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup. A dělá rozhovory s ústředními postavami jakoŠtěstíRoger Parloff, silný posilovač Theranosu, který nakonechořce se obrátil na Holmesejak se objevilo zneužití společnosti.
Gibney k vyprávění používá také nové výtvory CGI (včetně křiklavých průchodů stroje Edison), interní záběry společnosti a zprávy a klipy z rozhovorů. Jedná se o živou a rozmanitou sestavu videa, která někdy naráží na to, jako by to začalo život jako pro-Theranos sledovat, jak tato společnost roste dokumentární film, a pak nabral temnější směr.
memy se znakem ohně
O čem to je?
Do jisté míryVynálezceje jen o jediné společnosti a o tom, co se s ní pokazilo. Zaměřuje se primárně na Holmese, s určitým vedlejším zájmem o softwarového magnáta Ramesha Sunny Balwaniho, Holmesova přítele a prezidenta a COO Theranose. Gibney se zvláště zajímá o mocné pověřené osobnosti, jako jsou bývalí ministři zahraničí Henry Kissinger a George Shultz anedávno rezignoval na ministra obranyJim Mattis, na kterého Holmes hluboce zapůsobil a pomohl posílit její profil u investorů a médií. Gibney se chytře vyhýbá zkoumání jakéhokoli smyslu, že díky Holmesově mládí, přitažlivosti a síle osobnosti bylo obzvláště snadné manipulovat se staršími muži, ale implikace číhá v každém klipu těch mužů, kteří ji plně chválí.
Velké sliby a velké lži umožňují Elizabeth Holmes manipulovat s investory a médiiA v širším smyslu se Gibney dotýká myšlenky, že stejná aktiva plus ochota myslet nepravděpodobně velkými a podle toho slibovat nebeské sliby umožňují Holmesovi obecně manipulovat investory a média, kteří rychle nakoupili své sliby o narušení průmyslu a technologická revoluce. I když chyběl důkaz o účinnosti Edisona, společnosti i investoři rizikového kapitálu ponořili do Theranosu přibližně 900 milionů dolarů, v naději, že se budou moci těšit na další velkou světově se měnící technologii.
Co to je opravdu o?
Existují náznaky, zejména ke konci rokuVynálezceže prozkoumá širší problém a najde větší zprávy v Theranosově nepořádku. Naznačuje, že startupový průmysl v Silicon Valley otevřeně povzbuzuje společnosti, aby lhaly investorům, a že nedostatek regulačního dohledu usnadňuje charismatickým lhářům uniknout nadměrným příslibům. A z toho vyplývá, že celá struktura světa VC podporuje falešné, dokud jej nepřistoupíte k technologii, přičemž lidé jako Holmes předstírají, že vyvinuli průkopnická zařízení, a pomocí výsledných investic se pokusí zavést technologii, o které tvrdí již jsem vytvořil. Je to inherentně nestabilní model, který někdy funguje, a odměny, pokud ano, mohou být obrovské. AleVynálezcenezabývá se touto myšlenkou zvlášť daleko, ani netráví mnoho času kontextualizací Theranosu, pokud jde o další startupy v Silicon Valley, které prudce stouply nebo se složily. Největší slabinou filmu je způsob, jakým Gibney předstírá větší účel, aniž by ho skutečně uskutečnil.
Je to dobré?
Pro diváky, kteří ještě nejsou důvěrně informováni o skandálu Theranos,VynálezcePrvní dějství se může zdát jako frustrující hromada maličkostí bez dostatečné podstaty k tomu, aby vyprávěl příběh, který škádlí. Po tomto strhujícím otvoru, který odhalil holé kosti Theranosova vzestupu a pádu, Gibney ustoupila a strávila dlouhou dobu jen na Holmese a prozkoumávala sotva relevantní věci, jako je její monochromatický šatník (a její naléhání, i přes její obdiv Steva Jobse , neukradla mu jeho vzhled - od dětství se jí líbí černé roláky). Součástí tohoto přístupu je uvažování o Holmesově povrchu, protože je tak těžké se přes tento povrch dostat. Její stylizovaný obraz byl silně využíván k prodeji Theranosu veřejnosti - myšlenka velmi mladé ženy s velmi velkým nápadem byla jádrem modelu společnosti a jejího přístupu k reklamě v duchu Apple v duchu osobnosti. Ale na konci filmu, navzdory všem odhalením o Theranosových podvodech, stále vypadá spíše jako značka než člověk.
Overwatch League of Legends
Film se značně zvedá, když se pohybuje kolem ní a do masy skandálu - to, jak Theranos slíbil svým malým nanotainerům krve, získaným prick-prstem namísto odběru venózní krve, usnadní pacientům testování. Jak společnost uzavřela partnerství s firmou Walgreens a slíbila nabídku více než 200 snadných krevních testů, které si můžete koupit v obchodech Walgreens, pak tiše pracovala kolem hranic Edisonu tím, že odebírala vzorky venózní krve a prováděla krevní testy mimo pracoviště, s konvenčními stroji. Jak Theranos zamaskoval své neúspěchy oblakem nesmyslných podání FDA a vágními prohlášeními, pak bezohledně zaútočil na oznamovatele a odhalil, o co jde. V tu chvíliVynálezcese stává klasickým dramatickým vhazováním mezi korporátním zneužitím a několika odhodlanými bojovníky za pravdu.
Jednou z velkých předností Gibneyho je předložení faktů s minimální redakcíJedna z Gibneyových silných stránekVynálezceje v tom, aby všechny tyto informace byly jasné, jednoduché a snadno přístupné, bez redakční úpravy, nebo otevřeně ničemné postavy jako Holmes. Diváci mohou interpretovat, jak dávají přednost - přislíbila to z upřímné touhy, jak řekla, dát informace o zdravotní péči a možnosti zpět do rukou pacientů? Nebo existoval skutečný záměr podvádět? Došlo ke smysluplnému bodu obratu, kdy si uvědomila, že Edison nemůže dělat to, co slíbila, ale že si to nemůže připustit, aniž by vykousla svou společnost a zajistila, že nebude schopna jít kupředu? Film předkládá zajímavou teorii v podobě dlouhého postranního panelu od behaviorálního ekonoma Dana Arielyho, který vysvětluje, jak mohou vina, idealismus a finanční rozhodnutí vzájemně působit. Ale Gibney nemá solidní odpovědi. Jen sleduje proces Theranosova výletu a kolapsu a zbytek nechává na interpretaci.
Ale stejně jako je tento přístup obdivuhodný, protože není namáhavý, nutí agendu nebo hektoruje publikum, aby zaujalo konkrétní morální postoj, je také trochu prázdný. Nakonec se diváci nechávají přemýšlet, kdo Elizabeth Holmes ve skutečnosti je nebo kým kdy byla. Carreyrouova knihaŠpatná krevbyl adaptován do filmu Adamem McKayem, režisérem hořce satirických filmů z nedávné historieVelký krátkýaSvěrák. Pokud se tento film dočká uskutečnění, bude zajímavé sledovat, zda zaujímá vůči zakladatelům společnosti stejně blízký, ale agnostický postoj.
Co by mělo být hodnoceno?
Možná G, vzhledem k nedostatku násilí, vulgárních výrazů, sexuality nebo opravdu cokoli jiného než arogance, lži a strašně spousty zbytečných peněz, energie a naděje.
Jak to vlastně mohu sledovat?
The Inventor: Out for Blood in Silicon Valleyje produkce HBO Docs a jenyní k dispozici na HBO.
